Come riporta esattamente gmail l'utente ha scritto ben 16 messaggi, senza contare le mie risposte.
Invece sul video presente su youtube nella sezione "tutti i commenti" si legge 13.
sabato 30 agosto 2014
Commenti spariti da Youtube da soli?
Dall'oggi al domani sono scomparsi tutti i botta e risposta che ho avuto con un utente su Youtube e non capisco come mai. Anche se l'utente in questione avesse cancellato i suoi commenti sarebbero rimasti comunque i miei, quindi escludo sia successo questo. So che Youtube ha attivato l'antispam ma andando a controllare non sono stati spostati nello spam questi messaggi, e anche qui sarebbe un po' assurdo che fossero visibili in un primo momento e poi contrassegnati come spam diversi giorni dopo. L'unica conclusione è che sia un problema di Youtube, forse un bug, o una perdita di dati, boh chi lo sa...Una cosa però è certa, non mi era mai successo prima che introducessero tutte queste "migliorie". Non ho controllato i commenti fatti ad altri video, ma se fossero spariti sicuramente non è colpa mia.
mercoledì 13 agosto 2014
Attentati 11 settembre 2001; l'idiozia dei complottisti è infinita, la mia pazienza invece è finita
Ho avuto poco fa uno scambio con un complottista (non succedeva già da tempo, fortunatamente) in merito agli attacchi al Pentagono dell'11 settembre. Ovviamente come quasi sempre il livello di questi individui è molto basso, accomunati molto spesso da un certo grado di analfabetismo, logica pari a zero, discorsi sconclusionati, incapacità e/o forse "furbizia" di evitare di rispondere nel merito etc. etc. D'altronde se fossero normodotati non sarebbero complottisti.
Nella lista non ho compreso maleducazione, perché in questo caso sono stato io quello ad offendere per primo, eh sì lo so è sbagliato. Purtroppo capita pure a me a volte di passare agli insulti, ma d'altronde non è facile trattenersi quando si leggono puttanate megagalattiche che vanno contro al più semplice buon senso che pure un sasso ha rispetto a questi personaggi. Persino le meduse hanno più cervello di questa gente! Mi riferisco in particolare al fatto che dopo 13 anni dagli attentati, ANCORA stiano a tritare le palle alla gente con buchi troppo piccoli, colonne portanti integre, o di un presunto missile o aereo militare che si sarebbe schiantato sul pentagono al posto del boeing 757. Quando gli si domanda, ma perché non dire che è stato un missile se lo è stato per davvero? Cioè non si capisce proprio quale teoria malata e stupida li porti ad affermare qualcosa del genere. Devi proprio essere un'idiota totale se nel mettere su un complotto negheresti qualcosa di simile sotto gli occhi di tutti, o che potrebbe essere stato ripreso dalle telecamere. Oppure, quale missile ha un'apertura alare di 38 metri in grado di abbattere i lampioni della luce sull'autostrada? O ancora, non sono stati trovati resti di nessun missile, come lo spieghi? Un complottista che si rispetti a domande di questo tipo o risponde con altra fuffa, oppure sistematicamente le ignora. In questo caso dopo qualche risposta e contro-risposta si è arrivati a questo:
Cioè in pratica si ribalta la situazione, sono io ad insistere con la teoria del missile, non lui, non Mazzucco e altri complottisti! Ma va bene proseguiamo oltre analizzando la prossima cazzata. Secondo lui ora non è più il missile (che evidentemente è andato in vacanza assieme al suo cervello), ma un aereo militare "rinforzato". Ovviamente anche qui gli si domanda, ma quali prove hai? Testimoni oculari? Rottami? No niente, pura fede e il mantra di ripetere le stesse cose all'infinito ignorando le argomentazioni a sfavore.
Tra queste cose ripetute ci sono le continue accuse delle "colonne portanti integre" e "della mancanza di impatto delle ali" sulla facciata del pentagono.
Notate come la logica del complottista corrisponda più a quella della fantasia che a quella della realtà. Secondo loro quando un aereo si schianta contro un edificio ci dovrebbe rimanere il disegnino della sagoma dell'aereo come succede nei cartoni animati. Semplicemente ridicolo XD, ma proseguiamo. Una tecnica che ho imparato in questi anni e che in molti casi aiuta, è quella di ribaltare le asserzioni dell'avversario, in questo caso dei complottisti. (Lo fanno pure loro, ma per mentire e capovolgere la realtà). Quindi gli domando più e più volte dove sono i segni delle ali del presunto aereo militare "rinforzato" che dite si sia schiantato sul pentagono al posto del volo 77? Perché il boeing 757 dovrebbe lasciare i segni delle ali sulla faccia del pentagono e il vostro presunto aereo no? Cioè non ha proprio senso, nemmeno per un bimbo di 3 anni. Domanda ripetuta più volte senza nessuna risposta, questo fa capire quanta credibilità hanno questi personaggi e quanto siano ridicoli. Lo stesso si può fare con l'argomentazione delle colonne portanti integre, perché il vostro aereo nello schiantarsi le avrebbe preservate???
Insomma non serve nemmeno portare delle prove, con questi cazzari da due soldi basta il buon senso! Anche perché poi quando gli si chiede conto di spiegare con la loro "teoria alternativa" tutte le prove, come i 55 testimoni oculari dell'impatto, 86 testimoni oculari dell'avvicinamento di un aereo di linea, zero testimoni di missili, zero resti di missili, zero testimoni oculari di aerei militari, zero resti di aerei militari, DNA e resti umani dei passeggeri, effetti personali dei passeggeri, rottami compatibili con un Boeing 757 della American Airlines, scatole nere specificamente appartenenti al Volo 77, tracciati radar che seguono tutto il Volo 77 e terminano al Pentagono, una breccia larga e bassa, di forma compatibile con un Boeing 757, cinque lampioni abbattuti, lungo una fascia larga 26 metri, compatibile con un Boeing 757 (largo 38 metri) che vanno in loro sfavore come al solito non sanno cosa rispondere, evitano di farlo oppure rispondo con fuffa del calibro di questa:
O gli dai dell'idiota e ti verrebbe voglia mentre lo insulti di prenderlo a schiaffi dalla mattina alla sera, oppure chiudi la conversazione. Non capisco proprio perché mi ostino a voler ancora discutere con personaggi del genere...Da oggi in poi eviterò sempre di più di dibattere coi complottisti, a parte il fatto che questa gente mi ha saturato i coglioni, a mio avviso serve a ben poco. L'esperienza mi ha insegnato che non è attaccando e insultando le persone che le si porta a cambiare idea, devono arrivarci da soli col tempo che gli ci vuole. Alcune lo faranno altre no. Per le prime potrei pure sprecare il mio tempo, con le seconde ne ho sempre di meno.
Maggiori info: http://undicisettembre.blogspot.it/
Nella lista non ho compreso maleducazione, perché in questo caso sono stato io quello ad offendere per primo, eh sì lo so è sbagliato. Purtroppo capita pure a me a volte di passare agli insulti, ma d'altronde non è facile trattenersi quando si leggono puttanate megagalattiche che vanno contro al più semplice buon senso che pure un sasso ha rispetto a questi personaggi. Persino le meduse hanno più cervello di questa gente! Mi riferisco in particolare al fatto che dopo 13 anni dagli attentati, ANCORA stiano a tritare le palle alla gente con buchi troppo piccoli, colonne portanti integre, o di un presunto missile o aereo militare che si sarebbe schiantato sul pentagono al posto del boeing 757. Quando gli si domanda, ma perché non dire che è stato un missile se lo è stato per davvero? Cioè non si capisce proprio quale teoria malata e stupida li porti ad affermare qualcosa del genere. Devi proprio essere un'idiota totale se nel mettere su un complotto negheresti qualcosa di simile sotto gli occhi di tutti, o che potrebbe essere stato ripreso dalle telecamere. Oppure, quale missile ha un'apertura alare di 38 metri in grado di abbattere i lampioni della luce sull'autostrada? O ancora, non sono stati trovati resti di nessun missile, come lo spieghi? Un complottista che si rispetti a domande di questo tipo o risponde con altra fuffa, oppure sistematicamente le ignora. In questo caso dopo qualche risposta e contro-risposta si è arrivati a questo:
Cioè in pratica si ribalta la situazione, sono io ad insistere con la teoria del missile, non lui, non Mazzucco e altri complottisti! Ma va bene proseguiamo oltre analizzando la prossima cazzata. Secondo lui ora non è più il missile (che evidentemente è andato in vacanza assieme al suo cervello), ma un aereo militare "rinforzato". Ovviamente anche qui gli si domanda, ma quali prove hai? Testimoni oculari? Rottami? No niente, pura fede e il mantra di ripetere le stesse cose all'infinito ignorando le argomentazioni a sfavore.
Tra queste cose ripetute ci sono le continue accuse delle "colonne portanti integre" e "della mancanza di impatto delle ali" sulla facciata del pentagono.
Notate come la logica del complottista corrisponda più a quella della fantasia che a quella della realtà. Secondo loro quando un aereo si schianta contro un edificio ci dovrebbe rimanere il disegnino della sagoma dell'aereo come succede nei cartoni animati. Semplicemente ridicolo XD, ma proseguiamo. Una tecnica che ho imparato in questi anni e che in molti casi aiuta, è quella di ribaltare le asserzioni dell'avversario, in questo caso dei complottisti. (Lo fanno pure loro, ma per mentire e capovolgere la realtà). Quindi gli domando più e più volte dove sono i segni delle ali del presunto aereo militare "rinforzato" che dite si sia schiantato sul pentagono al posto del volo 77? Perché il boeing 757 dovrebbe lasciare i segni delle ali sulla faccia del pentagono e il vostro presunto aereo no? Cioè non ha proprio senso, nemmeno per un bimbo di 3 anni. Domanda ripetuta più volte senza nessuna risposta, questo fa capire quanta credibilità hanno questi personaggi e quanto siano ridicoli. Lo stesso si può fare con l'argomentazione delle colonne portanti integre, perché il vostro aereo nello schiantarsi le avrebbe preservate???
Insomma non serve nemmeno portare delle prove, con questi cazzari da due soldi basta il buon senso! Anche perché poi quando gli si chiede conto di spiegare con la loro "teoria alternativa" tutte le prove, come i 55 testimoni oculari dell'impatto, 86 testimoni oculari dell'avvicinamento di un aereo di linea, zero testimoni di missili, zero resti di missili, zero testimoni oculari di aerei militari, zero resti di aerei militari, DNA e resti umani dei passeggeri, effetti personali dei passeggeri, rottami compatibili con un Boeing 757 della American Airlines, scatole nere specificamente appartenenti al Volo 77, tracciati radar che seguono tutto il Volo 77 e terminano al Pentagono, una breccia larga e bassa, di forma compatibile con un Boeing 757, cinque lampioni abbattuti, lungo una fascia larga 26 metri, compatibile con un Boeing 757 (largo 38 metri) che vanno in loro sfavore come al solito non sanno cosa rispondere, evitano di farlo oppure rispondo con fuffa del calibro di questa:
Maggiori info: http://undicisettembre.blogspot.it/
Iscriviti a:
Post (Atom)