Canale AllahHubal

Vorrei segnalarvi il nuovo canale Youtube dell'utente AllahHubal.


Vi lascio ad una breve descrizione del canale e di che cosa si occuperà: 


Questo canale è dedicato agli italiani. Qui, verranno svelate le orrende assurdità dietro la facciata dell'Islam (il culto di Muhammad). Imparerete tutte le assurdità di questo culto e come dibattere con i Musulmani. Vi chiedo di verificare tutte le informazioni che presenterò, di commentare, discutere e di condividere questi video con tutti.
Grazie e buona visione!

La censura di byoblu

Vorrei segnalarvi l'ultimo video dell'utente nefaristo sulle metodologie di censura e risposta del blogger byoblu. Ecco a voi il video che spero apprezzerete come ho fatto io.

A quanto pare io e l'utente nefaristo non siamo stati gli unici ad essere censurati da byoblu, e quindi byoblu non sembra nuovo a questi atteggiamenti. Quindi invito chiunque sia stato censurato da byoblu a riportare qui la sua esperienza, o nei commenti del video in questione. 

Grazie a tutti in anticipo per l'eventuale collaborazione.

I nuovi paladini della libertà e informazione

Era da un po' che non venivo censurato e bloccato, evvai :)

Stamattina venivo censurato e bloccato dal famoso blogger byoblu, il quale evidentemente non ha gradito i commenti di critica al suo video SI POSSONO PREVEDERE I TERREMOTI? - 4 - Il faccia a faccia "Giuliani - Piersanti".

In totale ho lasciato 4 commenti in quel video dove dicevo chiaramente che Giampaolo Giuliani è un ciarlatano visto che dice di saper prevedere i terremoti ma alla prova dei fatti non ha mai previsto niente. Oltretutto sono anni che parla di dati, dati che non ha mai dato a nessuno oltre non aver pubblicato mai nessuno studio scientifico sul suo "innovativo sistema di previsione dei terremoti." Insomma siamo proprio davanti ad un fuffaro; le solite promesse, le solite contraddizioni e balle e se tu lo fai notare invece che un ringraziamento ti trovi una porta sbattuta in faccia.

Purtroppo non sono riuscito a salvare le schermate dei commenti perché da lui questa censura e blocco non me l'aspettavo proprio. Se queste sono le nuove leve del giornalismo italiano, i nuovi paladini della libertà e informazione, francamente ho molta paura!
Ad ogni modo oltre che fargli notare che Giuliani è un ciarlatano per le cose dette prima e scritte pure nel post precedente a questo, gli facevo notare con il mio solito "stile caustico" (chiedo venia) che lui (byoblu) ha contribuito e sta contribuendo tutt'ora alla disinformazione dando notorietà ad un personaggio che non la merita. Lui mi ha risposto così:  (unica risposta pubblica che ho)


"Allora dovresti inziare a riconoscere tu la tua, perché ho iniziato a intervistare Giuliani **dopo** il terremoto dell'Aquila, quando ne parlava già tutta Italia (ma senza approfondire). Inoltre, dovresti dare del ciarlatano a tutti quando, successivamente, l'hanno invitato in studio, da Porta a Porta a Michele Santoro in Servizio Pubblico, a LA7 ed altro. La tua acrimonia personale ti fa travisare quello che è un normale lavoro di informazione." 

"Dopo o prima cambia poco, e certo che condanno pure gli altri ci mancherebbe," gli ho risposto io. Aggiungendo che "l'unico astio che ho, ce l'ho verso le persone che raccontano falsità e perseverano nel farlo." 

Il secondo messaggio di risposta sua che purtroppo non ho (perché si era risposto a se stesso nei commenti su youtube) in pratica diceva che non sta a me decidere se Giuliani è un ciarlatano oppure no, ma alla scienza. "Senza ombra di dubbio" rispondo io! Difatti allo stato attuale delle cose la scienza dice che i terremoti non si possono prevedere, Giuliani ovviamente non mette a disposizione i suoi dati alla comunità scientifica, di conseguenza la scienza non può analizzare dati inesistenti, quindi per la scienza non esiste la previsione dei terremoti alla Giuliani, ergo Giuliani è un ciarlatano. 

Ma se anche la scienza non si dichiarasse nei suoi confronti, gli indizi ci sono tutti per accusarlo di ciarlataneria. A volte basta solo un po' di buon senso e non c'è bisogno di tirare in ballo la scienza per capire che siamo davanti ad un fuffaro. 

Ora dopo questa analisi sorge spontanea una domanda; byoblu ci fa o ci è?

A mio parere ci fa. Perché se ci sono arrivato io che ho la terza media, non può non esserci arrivato lui, visto che addirittura vanta studi scientifici, visto che il tarlo del dubbio dovrebbe averglielo insinuato anche qualche altro utente su Giuliani in 3 anni, e visto che in rete puoi fare tutte le ricerche del caso per capire se una persona può essere affidabile o no. In 3 anni possibile che non abbia sentito neanche un pochino puzza di bruciato? 

Il secondo messaggio di risposta a me includeva anche qualcosa del tipo:  "godo molto a fare inalberare le persone come te..."

Pensa quanto godo io invece beccarvi a fare queste meschine e immature figure...

Al di là di tutto questo nel mio quartultimo messaggio gli scrissi che non è questo il modo di affrontare la questione, saltando addosso alle persone che ti criticano, la sua risposta in privato stamattina fu questa:

"interessante che le persone debbano ammettere di aver sbagliato, secondo te, perché tu decidi che loro hanno sbagliato.

Sei diventato un disturbatore, per cui, non avendo tempo da perdere in sterili batti e ribatti con i presuntuosi, ti cancello."

E da qui sono stato bloccato e sono stati cancellati i miei messaggi a quel video, e anche alcuni messaggi dell'utente nefaristo. 

Concludo lanciando un messaggio direttamente a byoblu nella speranza che lo legga o che qualcuno glielo segnali:

ti capisco credimi; capisco che tra te e Giuliani possa esserci amicizia e un rapporto di fiducia, capisco che hai dedicato tanto tempo e sforzi a raccontare la sua storia, capisco l'orgoglio e ammettere di aver preso una cantonata non è facile, ma ti ribadisco hai travisato totalmente le mie intenzioni e censurandomi e bloccandomi non hai risolto un bel niente, anzi è controproducente per te e per quelli che ti leggono. 

Spero che un giorno tornerai sui tuoi passi perché se fino a ieri ti reputavo una persona ragionevole, seria e competente, oggi ho qualche dubbio...

21:07 Piccolo aggiornamento

L'utente nefaristo mi ha mandato uno screenshot di uno dei tanti messaggi che byoblu ha rimosso:

Giuliani e i terremoti: inondati di dati non dati

Ogniqualvolta che in Italia si verifica un terremoto salta fuori Giampaolo Giuliani che viene a dirci che i terremoti si possono prevedere e di conseguenza salvare molte vite umane. Già dal terremoto dell'Aquila del 2009 che lo ha "reso famoso", questo personaggio non mi aveva convinto. 
A distanza di 3 anni ho avuto abbastanza conferme per poter affermare che tale individuo è un ciarlatano.
D'altronde che dire di una persona che viene beccata a raccontare falsità, a non mettere a disposizione i dati di cui parla da anni, a cadere in contraddizione ogni 2x3, etc. etc.?

Persona resa celebre da trasmissioni come Servizio Pubblico di Santoro, e da blogger come Byoblu e Beppe Grillo da cui molte persone traggono le informazioni fidandosi ciecamente di qualsiasi cosa venga loro detta. 
Non sarebbe meglio valutare prima le persone da invitare e informarsi sugli argomenti, o quantomeno se si prende una cantonata dire "scusate ci siamo sbagliati"? Non che abbia qualcosa contro questi blog o la trasmissione di Santoro, anzi, dico solo che gioverebbe in primis a loro e in secondo luogo all'informazione in generale evitare di dar spazio a ciarlatani. 

Su Youtube si trovano ben pochi video di controinformazione e oggi sono qui proprio per segnalarvi uno di questi che mostra chi è davvero Giuliani (per chi ovviamente non ha una noce al posto del cervello)

Ringrazio l'amico nefaristo per la creazione di questo video. 

La RAI che censura e mi blocca

Ho commentato diversi giorni fa un video sulla vivisezione sul canale Raiscienze nel quale esprimevo una mia perplessità sull'oncologo Umberto Veronesi, di cui ricordo quasi esattamente cosa scrissi e più o meno faceva così:

<< Ma Veronesi dice quello che dice perché è vegetariano o cosa? Ci sono scienziati che dicono non sia più indispensabile e altri il contrario, evidentemente uno dei due "partiti" si sbaglia. Quindi ci sono scienziati che sono meno oggettivi di altri?>>

Quindi stavo semplicemente esprimendo un mio dubbio sotto forma di domanda e il messaggio non conteneva di certo offese o parolacce.

Ieri sera mi imbatto per caso sullo stesso video e vedo che il mio commento è stato cancellato insieme a molti altri, difatti c'è pure un utente tale  Astrid2600 che chiede come mai sono stati cancellati i commenti al video.
Io allora gli rispondo che questa non è una cosa nuova della Rai:

La mattina dopo arriva la replica della Rai, dove mi si dice che non è colpa loro ma delle nuove release di Youtube, allora io rispondo che non ne sono a conoscenza se possono fornirmi maggiori informazioni...

Non tarda ad arrivare un'altra risposta, dove mi si accusa di forzatura ma se c'è qualcuno che sta forzando qualcosa sono proprio loro...Io sto solamente chiedendo se è colpa di Youtube di mostrarmi che è così, perché io da solo non sono riuscito a recuperare in rete le informazioni di cui parlano, punto.

Poco dopo rispondono tagliando corto che io cerco la polemica ad ogni costo (fantastici :D) e non faccio in tempo a replicare che mi hanno anche bloccato:

Purtroppo avendomi bloccato tutti e 2 i canali (antifuffa83 e antiteista83) sono dovuto ricorrere all'arma segreta  il mio terzo canale complottista :) perché rispondere a codesti individui e vedere l'ennesima figura barbina non ha prezzo :D




Indovinate un po'? Non ho controllato ma sicuramente hanno accolto il mio consiglio a braccia aperte, e avranno certamente bloccato anche il terzo account, di sicuro il mio ultimo commento è sparito, evidentemente c'è un buco nero che inghiotte tutto, stranamente però succede solo nella loro release (sic!).
Vedere comportamenti di questo tipo da servizi pubblici (se così si possono ancora chiamare) è veramente di una bassezza sconcertante, per di più sapere che sono pagate anche coi soldi di tutti (miei compresi) è fastidioso se non irritante. 
Certo sputtanarli e beccarli a fare figure così barbine ripaga un pochettino, ma non di quei 112 euro all'anno per mantenere certa gente, che se ne avrò la possibilità smetterò di pagare il prima possibile.


Aggiornamento delle 23:10

Ora hanno disattivato i commenti completamente :)

La banana; il peggior incubo degli atei

Dove può portare il creazionismo? Ecco dove! 

La stupidità umana non ha limiti, specie quando poi si tratta di religione.

A voi eventuali commenti...

Fuffaro del giorno

Fuffari si nasce o si diventa? Come si può essere disonesti anche davanti all'evidenza dei fatti? Certi individui evidentemente hanno il gene dell'onestà spento oltre che il cervello... Per loro negare sempre e comunque è un gesto naturale come bere un bicchiere d'acqua. Riporto un pezzettino di uno scambio di messaggi privati (perché ovviamente pubblicamente censura) che ho avuto con un negazionista dell'evoluzione che (guarda caso) è anche un creazionista:

L' EVOLUZIONE NON HA BASI SCIENTIFICHE! 

"LaVeraScienza (canale su youtube) è dunque l'unico canale in Italia che ha argomenti scientifici per dimostrare che la creazione è provata dalla Scienza con la "S" maiuscola!"

Chissà dove stanno queste prove...
Si nega l'evoluzione della quale ci sono numerose prove, la quale è sostenuta dalla quasi totalità della comunità scientifica, la quale è riconosciuta persino dalla chiesa, per sostenere la creazione della quale non esiste una sola singola prova. Come si può discutere con persone ignoranti e disoneste? Non si può ovviamente, vanno lasciate nel loro brodo. D'altronde come dice Richard Dawkins, discutereste mai con uno che afferma che la Terra è piatta?
Ma a volte è più forte di me e non ce la faccio a non commentare qualcosa quando vedo che disinformazione e falsità la fanno da padroni.
Se fossi nei loro panni comunque spererei che dio non punisca anche per la disonestà intellettuale altrimenti sono fritti, anzi cotti per l'eternità! 

Nuovo canale Yotube

Vi segnalo anche dal blog l'apertura del nuovo canale, lo trovate qui: http://www.youtube.com/user/antifuffa83

Grazie a tutti per l'attenzione.

A scuola di copyright con Youtube

E' arrivata qualche ora fa la seconda presunta violazione di copyright questa volta da Home Box Office, per il seguente video: Richard dawkins Real Time con Bill Maher 11 aprile 2008 Sottotitoli Italiano.

Perché dico presunta? Perché come al solito la violazione è secondo il loro parere, secondo il mio ricade tra quella del Fair Use. Dopo averti notificato la violazione, per riaccedere al proprio canale bisogna sorbirsi un test con tanto di video. Dopodiché se si vuole si potrà mandare una contronotifica a Youtube, col rischio di affrontare spese legali...Ne vale la pena? Forse no nel mio caso. Inoltre loro lo sanno che molti non lo faranno e giocano appunto sulla paura della gente. Ognuno quindi il suo giochino; state pronti per il nuovo canale ;)